TRUE BLOOD

Primo ahaha che emozione. Storyline secondarie conclude! Era ora e la tempistica è stata giusta. Non è stata malaccio la storia di Terry e Arlene (Li shippo non odiatemi adoro Carrie Preston) e quella del gruppo d'odio è stata molto interessante. Forse Sookie è stata messa un pò a casaccio tanto per fargli passare il classico guaio al volo ma tutto il contesto si è lasciato guardare con piacere. Certo che se Hoyt moriva divorato dai porci sarebbe stata un infinita standing ovation. La fine adatta al personaggio che è diventato. Per il resto la puntata mi è piaciuta. Pam e Lafayette staccati ma le loro battute sono state le migliori insieme a Jason (I vampiri fanno la cacca LOL). Bill che tradiva era prevedibile e penso che il sangue di Lilith in verità sia di Salomè. Si spiegherebbe perchè sclera dopo aver azzanato la troiona giudaica (approvo in ogni caso lei mezza nuda che muove i fianchi SEMPRE E COMUNQUE). Ora devono concentrarsi su vampiri e fate che sono il pezzo forte della stagione insieme al collegamento dei mutaforma con i vampiri dopo il rapimento di Emma. Licantropi non mi dicono niente, Alcide era inguardabile da fanciullo in ogni caso. Per finire non mi manca il sesso. Lo show in questa stagione ha preso una determinata direzione e apprezzo la coerenza per ora. E di sesso ne abbiam sempre visto in abbondanza. Baci e abbracci.

Scritto da: Pepkins | 10/08/2012

Concordo pienamente con te...
Episodio migliore della scorsa puntata! Bill deve morì e subito! Eric è l'unico che si salva e non si è fatto imbambolare dalla patata di lilith o da quella di Salomè, forse ne ha viste troppe , da riuscire a non perdere la testa! Sapevo che la scena tra Sookie e Bill non era vera, sarebbe stato troppo assurdo! LaFayette divino, le battute migliori di questo episodio!
Oddio ce becchiamo pure il piccioncino.. che noia!
Anche i Maiali si sono rifiutati di mangiare Hoyt...just sayin...
POVERO VICHINGO.. CMQ COME CAMMINA LUI CON LE MANETTE AI POLSI NESSUNO MEGLIO DI LIO PUO' ESSERE COS' SEXY ...

Scritto da: ziaretha | 10/08/2012

Ahahahahahahahahah!!!!! Sei sempre fantastico Luigi, mi hai fatto morire dalle risate e approvo tutto ciò che hai scritto :) ciao, alla prossima!

Scritto da: Diletta | 10/08/2012

pienamente d'accordo su tutto, in particolare sulla messa in secondo piano di sookie! caspita ma non è la protagonista??
Comunque hai già visto i nuovi sneak peak?? soprattutto quello di russel e steve! ma credo l'abbiano cancellato da you tube! (non ho idea del perchè!) ballavano romanticamente ricoperti di sangue e circondati da cadaveri, chiaccherando sulla possibilità di camminare al sole insieme! che coppia carina

Scritto da: Maria Teresa | 10/08/2012

Ahahah Luigi, eccomi! Ti avevo promesso che avrei sempre commentato i tuoi commenti (!) e quindi sono qui. Mi hai fatto morire dal ridere in vari punti, è sempre un piacere leggerti.

Sono d'accordo praticamente su tutto, a me l'episodio è piaciuto parecchio, e nemmeno le storylines secondarie mi hanno annoiato. Non mi dispiace comunque che la maggior parte siano volte al termine, spero solo, come dici tu, che non introducano subito nuove vicende togliendo nuovo spazio a quello che ci interessa di più, cioè i vampiri. Per una volta gli autori sono stati bravi a farle convergere tutte quasi verso un unico punto. Adesso abbiamo Emma rapita dai due mattacchioni - ma hanno capito che nel corpo del cagnolino c'è una bambina? Forse è meglio di no - cosa che spingerà Sam e Luna a interagire con i vamps, abbiamo Lafa e Sookie che cercano di scoprire chi sia il vampiro che ha ucciso i genitori di lei - quindi di nuovo vampiri - abbiamo anche una guerra civile alle porte, con tutto il casino che stanno combinando Russell e soci. Speriamo che AB e soci non sgonfino tutte le potenzialità che si sono aperte come purtroppo sono capaci di fare nei finali di stagione.
Sarà che non sopporto i fanatismi per nessuna religione, spero che la cosiddetta Authority, che di autorevole non ha più niente se non l'idiozia, faccia davvero una brutta fine, Nora compresa, che sta dando così tanto dolore al nostro vichingo.

E qui ce ne sarebbero di cose da dire... Eric, ancora una volta si è fidato di Bill, anzi, si è praticamente messo nelle sue mani per fuggire, rifiutandosi di lasciarlo indietro, perchè i guerrieri non lo fanno. Il limite di Eric è proprio questo: pensare che gli altri ragionino nello stesso suo modo. Bill gli ha dimostrato più volte di non essere degno di fiducia, eppure non gli è bastata, e ancora una volta ci ha sbattuto il naso contro. Posso dire di aver desiderato mettere le mani addosso al southern gentleman (si fa per dire) e sbattergli la testa contro il muro, quando si è presentato con mezzo esercito per fermare Eric e la povera nerd. Almeno togliti dalla faccia lo sguardo contrito e la tua solita frase "L'ho fatto per te". Sì, certo. Lo hai fatto perchè sei più viscido e stronzo del solito, e perchè non hai resistito alle lusinghe di Salomè, che sa benissimo quali corde toccare per portarti dalla sua parte.

Voglio ancora dargli il beneficio del dubbio, tuttavia. Spero ancora che sia solo una mossa per ingannare la supervampira, anche se in questo caso avrebbe potuto rendere Eric partecipe del proprio piano. Fino a prova contraria infatti, quello che verrà di nuovo torturato e umiliato sarà proprio il VVG. La logica vorrebbe che lo eliminassero subito con tanti saluti, ma siamo in TB e come hai detto tu non muore mai nessuno. Speriamo che il regalino di addio di AB non sia eliminare Eric, sarebbe tutta da ridere. Bill come nuovo salvatore dell'umanità ed Eric in poltiglia. La checca barbuta potrebbe ANCHE esserne capace!

Grandi Pam e Tara insieme, persino la storia di Alcide nn mi ha annoiato tantissimo, bravo Andy, bravi tutti. Aspetto con ansia le tre puntate finali e i tuoi commenti con esse.

Scritto da: GoblinL | 10/08/2012

A me questa puntata è piaciuta un casino, molto di più delle due precedenti. Mi è piaciuto soprattutto il modo come la parte relativa a Bon Temps non sia stata frammentata come al solito in settordicimila sottotrame separate, ma tutti i personaggi abbiano interagito e siano stati coinvolti nella ricerca di Hoyt e dell'Hate Group. Tranne Terry & co. le cui scene comunque non sono state affatto noiose, anzi, sono state una degna conclusione alla sua storyline.

Mi è piaciuto anche molto vedere svariati personaggi seguire le news in tv relative ai bombardamenti delle fabbriche di sangue; il fatto che in così breve tempo l'idea di Bill sia diventata realtà dimostra che Salomè & co. hanno un sacco di alleati, lì fuori, e anche oltreoceano, pronti a mettere in pratica i loro ordini con un click.

Mi chiedo anche se la comparsa del nuovo EmoSceriffo significhi che c'è un nuovo re della Louisiana, o se Bill sia rimasto il re, oltre che il nuovo Adamo.

A Eric, intanto, la gente continua a dire che crede solo in se stesso. Ed è davvero una brutta cosa? Eric, a differenza di Bill, ha un SUO codice morale che potrà anche essere discutibile, ma di certo non vacilla dinanzi agli avvicendamenti di potere e di religione. Eric ha vissuto mille anni e attraversato culture e società diverse, eppure dentro di sé è rimasto fedele ai pochi, semplici valori vichinghi connaturati alla sua natura. Bill invece è fondamentalmente una banderuola. Non avendo un forte codice morale innato, cerca di adattarsi a quello che la società corrente stabilisce come "buono" e "giusto" e "moralmente accettabile". Che questo sia il Dio cristiano del porgi l'altra guancia, o la sanguinaria Lilith dei vampiri, Bill cerca sempre di sedersi al tavolo dei "buoni", di quelli timorati di dio. Ma quanto è volatile e relativo il concetto di "buono"? Bill ne è la dimostrazione. Ora che gli hanno detto "il dio dei cristiani è una farsa, il vero Dio è un vampiro e vuole che tu uccida", eccolo pronto in primissima linea. PRAISE LILITH!
Meglio Eric che è incapace di "arrendersi" a una fede che gli toglierà "dubbi e rimorsi", ma che lo costringerebbe a rinnegare tutto quello che è stato finora.

Comunque sia, non sono ancora del tutto certa che la conversione di Billo sia autentica, e che lui non stia in realtà seguendo un suo piano un po' folle per smascherare Lilith. Ma nei promo delle prossime puntate sembra davvero un invasato... vedremo.


(to be continued)

Scritto da: Claudia | 10/08/2012

"In finale, ripeto, son contento che le storyline secondarie si siano sciolte definitivamente. Ora però mi chiedo: come andranno avanti quei personaggi?! Ci faranno vedere altri filmini, magari dei battesimi, delle cresime, etc?! "

In effetti è una bella domanda. Alcune storyline (vedi Terry e Ifrit) andavano avanti già da un paio di stagioni e ora mi chiedo cosa si inventeranno per tenere certi personaggi ancora in auge. D'altra parte, credo ci siano buone possibilità che a questo punto nella storyline dell'Authority vengano coinvolti, oltre a Sookie, Sam e Luna (per via di Emma), Jessica (per via di Bill), Pam e Tara (per Eric), Alcide (marginalmente collegato a Russell e al branco di V-lupi). Speriamo bene, se queste sono le premesse ci aspettano 3 episodi da sballo. Ma considerata la capacità quasi sovrumana degli autori di TB di sputtanare tutto lo sputtanabile, scusate il francesismo, e anche oltre, direi di mantenere le aspettative rasoterra.

Riguardo al sangue di lilith sono ormai convinta che si tratti di un fake costituito, almeno in parte, dal sangue della stessa Salomè, come lascerebbe intendere la scena con Bill. In parte potrebbe essere anche sangue di fata e ciò spiegherebbe gli effetti allucinogeni; o forse, la stessa Salomè potrebbe essere un ibrido fata-vampiro. In ogni caso, rimane il dubbio se Bill si sia accorto o meno della somiglianza tra il sapore del sangue di Lilith e quello del sangue di Salomè: se è così, è probabile che stia solo fingendo di essere ormai convertito, ma non capisco il suo piano: forse non si fida di Eric ma lui è comunque il suo unico alleato e non coinvolgerlo è una pessima idea.
Inoltre, c'è qualcosa che non mi torna... Eric chiede a Bill di rubare il sangue di Salomè per evadere: "There's only one way out: the chancellor's blood". -"You want me to steal Salome's blood? What about your sister?" - "I'll handle Nora".
Ma Bill non lo fa... ma se comunque il piano era rapire Nora, che bisogno c'era del sangue di Salomè? Bastava semplicemente usare il dito di Nora per sbloccare l'uscita, come poi Eric ha fatto. O forse serviva il sangue di entrambe? E perché?

Comunque sto pensando a come Sookie verrà coinvolta dall'Authority: ci andrà per aiutare Sam e Luna? Verrà rapita da Russell? Oppure sarà Bill a coinvolgerla, magari perché, ora che i vampiri diventeranno i padroni del mondo, vuole provare a trasformarla?

Scritto da: Claudia | 10/08/2012

Che questa Stagione sia cosi atipica a causa della Gravidanza della Pasqui?E possibile , potrebbero avergli dato una Story line secondaria per questo motivo .Ma potrebbe esserci anche una volontà di cambiare qualcosa nello Show con la nuova gestione , staremo a vedere, probabilmente Sookie rientrerà nella storia principale nei prossimi episodi

Scritto da: ombelix | 10/08/2012

Che questa Stagione sia cosi atipica a causa della Gravidanza della Pasqui?E possibile , potrebbero avergli dato una Story line secondaria per questo motivo .Ma potrebbe esserci anche una volontà di cambiare qualcosa nello Show con la nuova gestione , staremo a vedere, probabilmente Sookie rientrerà nella storia principale nei prossimi episodi

Scritto da: ombelix | 10/08/2012

Sicuramente e il motivo per cui la Pasquin quest'anno non a fatto una scena di sesso

Scritto da: ombelix | 10/08/2012

@Luigi, grande commento! LOL
A me comunque l'episodio è piaciuto moltissimo: tutte le storie secondarie si sono concluse o stanno convergendo verso il plot principale.
Ok, il piccione continua a non convincermi neppure in versione "Amarcord" ma, con la situazione attuale del branco, grazie a Russell, spero che gli troveranno qualcosa di interessante da fare.
Insomma, mi sembra quasi di tornare ai tempi gloriosi in cui ogni singolo dettaglio in TB era curato al meglio: Sweetie Des Arts, Bud, Andy, Jason (e i draghi, LOL) Sam, Luna, Lafa, hanno funzionato alla grande.
E poi, finalmente, l'Ifrit non c'è più!!! XD
Hoyt c'è ancora, ma non si può avere proprio tutto...basta che non ce lo trasformino in vampiro e non ce lo appioppino per l'eternità.

Sookie in effetti è un pò defilata, ultimamente. Ma potrebbe avere un ruolo determinante nel plot principale ora e la questione Warlow è ancora tutta in piedi: nonna Adele, secondo me, non ha finito con le sue rivelazioni...

Ho adorato Pam e mi pare evidente che il rapporto con Tara è in deciso sviluppo.
Quanto a quel ridicolo essere bistrato che si presenta come sceriffo (e a questo punto voglio sapere anch'io se c'è una nuova Queen o se Adamo farà tutto lui!) e che osa usurpare il trono di Eric al Fangtasia e creare scompiglio, voglio vederlo trasformato in gelatina prima della fine della stagione.

Su Bill come non quotarti? "Bill è passato da “Eroe” Misterioso a Regina Sofferta a Maddalena Redenta ad Adamo Credente" LOL
E quoto @Claudia, sulla fondamentale differenza (anche) in tema di "morale" fra Bill ed Eric.
Eric rimane fedele a se stesso e saldo nelle sue convinzioni, non è un conformista, non
cerca e non gli interessano le giustificazioni, le apparenze e l'opinione che altri possano avere di lui.
Bill, al di là delle sue millantate buone intenzioni e convinzioni, è sempre stato fondamentalmente un debole alla disperata ricerca di giustificazioni (e gratificazioni).
Salomé è stata molto astuta ad individuare in lui, come in Nora prima, un soggetto facilmente manovrabile per i proprio fini.
Un'operazione del genere con Eric non le sarebbe mai riuscita e lei l'ha capito subito e ha puntato tutto su Bill.

Non so se Bill sia ora un vero "credente"o se abbia ancora qualche riserva mentale, se non qualche piano segreto da megalomane, ma, a prescindere dalla strada che percorrerà, penso che invocherà la sua perfetta buona fede e sarà assolto da ogni malefatta.
Mentre Eric, al solito, si farà un mazzo tanto per salvare se e tutti gli altri e nessuno gli riconoscerà alcun merito.
Ovviamente, gradirei immensamente essere smentita! ;)

Scritto da: Aria | 10/08/2012

@Luigi....fantastico! Ti adoro! Mamma mia che ridere...mi hai risollevato la giornata!:XD Però scusami, un' appunto te lo devo proprio fare!
Cioè... già c' è un caldo che è da schiattare! Poi mettici la notizia che BELLA ha cornificato EDWARD, quindi di x sè... un trauma inconsolabile!!! (Ehhhhhhhhhh!:)...Almeno tu non puoi abbandonarci e commentare a smozzichi...te prego! Dacci gioie e facci ride + che puoi!!! Anche xchè...tanto la 2° parte di BREAKING DAWN, l' avevano cmq. già girata prima...che KRISTEN STEWART facesse becco quel moscio di ROBERT PATTINSON! Quindi l' ultimo capitolo...della piaga (ops! Saga!:) uscirà lo stesso...purtroppo!!!!! Perciò abbiamo bisogno + che mai del tuo umorismo!!!:p
Tornando all' episodio, come ho già detto altrove...mi è piaciuto un sacco! Vuoi appunto, xchè alcune storyline...noiose come le repliche di WALKER TEXAS RANGER o una puntata di TEMPESTA D' AMORE...si sono concluse! O xchè, almeno x una volta in 4 stagioni... forse le poche rimaste cmq. convergeranno con quella pricipale dei vampiri...in modo coerente!!!:)
Vorrei però precisare, che x me l' IFRIT non se n' è andato via, xchè quella fetenzia di " PATRIK/EX DI FELICITY/DOVEVI MORI' PURE ALLORA"... finalmente è stato ucciso! Assolutamente noooooo!!!! Sono certa che persino lui...povero mio fumo nero...s' era rotto le palle di TERRY e ARLENE...sicuro!!!:) Ma poi alla coppietta... usare un aspirapolvere (magari della FOLLETTO) x liberarsene mica gli fosse mai venuto in mente...ehhhh!!!!!!:) Invece x HOIT...lo sapevo di aver aperto il BRAGHETTO troppo presto...caxxo!!! Ma che bisogna fà x far morire almeno uno... dico uno dei personaggi principali di questo telefilm???? Assoldare dei killers??? Vi prego...allora mettiamo 2 euri x uno! E uniamoci tutti x la causa "Eliminiamo i personaggi inutili o in alternativa gli autori che non hanno il coraggio di farlo!":) ANDY e JASON come FRANCO e CICCIO...io gli adoro! Si potrebbe fare una SIT COM, soltanto su di loro! Anche se un ricongiungimento con SAM, x riformare il TRIO MONNEZZA della 2° stagione...davvero lo avrei anelato! Ma vabbè speriamo in futuro!!!!:) TARA che x osmosi...da quando sta con PAM, sta diventando sempre + simpatica e meno piagnosa...è un vero miracolo! Se le mandiamo la FORNERO...che dite...replica? O PAM è come PAGANINI... che non ripete???:) Eric è stupendo! E come al solito è l' unico che può salvare la baracca! Ma ridatedegli la patata fatosa! Non solo, xchè la vicinanza di BILLO è piuttosto deleteria! Ma poi povero tesoro....mi rischia di diventare cieco...con i troppi fai da te...ehh...ehhh!:) Infine...abbiamo capito che la PAQUIN è incinta e che x questo...ormai da 3/4 episodi è + il tempo che sta seduta o sdraiata!...Poltrone, divani, letti...porcili etc. Ma non mi dicessero...che l' orrendo pigiamone e vestagliona a fiori, che continua ad indossare è pure x questo motivo??! Xchè allora la scusa del suo modo orribile di vestire, gli altri anni...qual' era???????:) Complimenti ancora @Luigi...ciao!

Scritto da: BARBARA 1 | 10/08/2012

P.s: Ma @Luigi xché dici ''Dove sono finite le scene di sesso in TB?'' E scusa la sconvolgente e appassionata...sveltina di Bill con Salomé dove la metti scusa???:)
Cioè non dico che Bill...debba trovare il punto G!... O provare a deliziare una donna, con dei preliminari x una volta...non sia mai!!! Ma non finire sempre prima...che persino lo smalto alle unghie si sia asciugato...magari ad una donna, farebbe anche piacere!:)

Scritto da: BARBARA 1 | 10/08/2012

Aahahahahah @Luigi grazie, grazie! Sei riuscito a farmi ridere in un tremendo, afoso pomeriggio di studio!
Comunque, sia lodata Lilith per la fine delle storyline secondarie! E spero con tutto il cuore che tu abbia torto sulle code di lucertola. #letuemeteforemifannospecie
Hoyt ero davvero convinta che fosse morto. Davvero convinta.
E a proposito di morti auspicate...Alcide per me è l'Indesiderabile n.1, anche in versione figlio-di-Frida-Kahlo non mi dice niente. Ma io dico, perché voler raccontare la storia dei lupi mannari a tutti i costi? Stavano bene nella terza stagione, e lì dovevano restare!
The chosen Juan...XD @Claudia ha fatto un'osservazione molto giusta, che condivido appieno.
Infine Sookie. Come personaggio a me piace molto, è una protagonista femminile diversa e un po'sopra le righe. E' frivola e svampita...ma non troppo. Ha una moralità elastica...ma senza esagerare. Ti dice le cose come stanno senza farsi troppi scrupoli, che sia appropriato o no. Ecco. Spesso e volentieri le protagoniste sono APPROPRIATE, perché con loro gli autori sono meno disposti a rischiare, e le migliori amiche sono quelle più intriganti. In questo caso non è così (anche perché sfido io a rendere intrigante Tara :). Poi è vero che dalla prima stagione Sookie (e la Paquin) ha perso un po' di smalto...e quando cade nel vittimismo è insopportabile...ma con tutte le sue pecche, le sono molto affezionata e spero che ci dia un degno finale di stagione!
P.s. Adoro la gif di Eric con il maglioncino azzurro, non riesco a non riguardarla...BASTA! DEVO smetterla!! Maledetto Luigi! ;)

Scritto da: Elisabet | 10/08/2012

@Luigi nelle Puntate finali molto probabilmente Sookie ritornerà protagonista , anzi credo che quello che succederà alla fine dipenderà in parte da lei , perché se bill non la nomina cosi come Eric perché non la vogliono coinvolgere cosi non sarà per Russel che sa esattamente chi e e il sapore che a il suo Sangue .

Scritto da: ombelix | 10/08/2012

Bè vista così hai ragione @Luigi! Infatti le buon vecchie scene zozze, della prima stagione... latitano! Che persino il pisello di Jason, mi è diventato troppo zen!:)
Invece x l' interazione fra Sookie ed Eric almeno nel finale...non so?! Certo ci spero come tutti i TEAMERIC...ci mancherebbe! :D
Però è come se ci fosse ormai da inizio stagione, da PALLA ANALE e CO. una chiara campagna contro la coppia S/E! Tant' è... che quando non shippano ad ogni episodio S/B...Addirittura mi riesumano l' interesse di Sam x Sookie!...Cioè almeno 3 stagioni fa, quando lui aveva ancora il culo sodo e Sookie credeva ancora, che il panino...fosse solo quello con la mortazza!:)
Ora come ora...penso che AB e gli autori...piuttosto che far riavvicinare S/E, farebbero diventare come interesse amoroso x Sookie...chiunque! Il lattaio, il postino...pure quello che raccoglie la differenziata a sto punto!:) Spero caldamente di sbagliarmi...vedremo!

Scritto da: BARBARA 1 | 10/08/2012

@Barbara 1 non sbagli anche io ho questa impressione , e comunque mi sembra sempre che AB metta bill su un piedistallo qualunque cosa faccia

Scritto da: ombelix | 10/08/2012

Commento brillante come sempre!
Concordo su quasi tutto ( non sia mai su tutto, sennò rischio di diventare troppo simpatica :D). Continuo a non amare Pam e Tara, per me Pam deve fare pairing con Eric... non ho trovato credibile che si ricordasse che era in pena per Eric dopo 5 puntate, anche se temporalmente non sono trascorsi secoli. Altro pairing che non mi convince sono Russele Newlin... dopo l'ironia tagliente di Talbot e gli epici scontri dialettici fra lui e Russel, non posso fare a meno di chiedermi se il buon re è completamente rintronato.
Ottima analisi del personaggio di Bill che al solito gli autori tentano di rendere interessante provandone varie versioni. Dubito che si sia votato al male, Anal non lo renderebbe mai un vero villain, deve sempre e comunque trasformarlo nel deus ex machina che mente e finge per il bene supremo. Interessante la teoria di Claudia, ma ho un solo dubbio. Lui vede Sookie prima di aver morso Salomé o dopo, non lo ricordo.

Scritto da: Mabel | 10/08/2012

Sicuramente Sookie e Authority entreranno in rotta di collisione, probabilmente già dal prossimo episodio.
Anche nell'ultimo promo che ho visto della 5x10 si sente chiaramente Russell declamare: "The legends are true, the blood of Fae allows us to daywalk".
Ovviamente, che sia Sookie stessa a fare la prima mossa, magari su richiesta di Sam e Luna, oppure che venga trascinata nella storyline principale su iniziativa di Russell o di Bill, spero che possa avere modo di interagire con Eric che, al momento, è l'unico dalla sua parte. E mi piacerebbe molto che pure Pam e Tara convergessero in qualche sul plot principale ad affiancare Eric.

Scritto da: Aria | 10/08/2012

Mi sa che sono l'unica TB rimasta... Prendo coraggio e mi preparo a parare i colpi:-)
A me non sembra che gli autori facciano passare Bill per l'eroe e lo mettano sul piedistallo, voi TE lo detestate e siete in tanti! Sicuramente lui fa di tutto per giustificarsi, ma come ho gia' detto noi lo vediamo per quello che e'.
Sono d'accordo che a diiferenza di Eric, che ha una sua morale (per me duscutibilissima), Bill e' vulnerabile e facilmente influenzabile. Cattivo e viscido pero' no, secondo me.
Riguardo ai tradimenti inflitti a Eric, ho una mia teoria. Intanto entrambi sono stati scorretti l'uno verso l'altro. Eric non si e' fatto scrupolo a incolpare Bill dello spaccio di V. Secondo me non si sarebbe fatto in 4 per tirarlo fuori da guai in cui l'aveva cacciato, magari sbaglio ma e' la mia sensazione. Mors tua vita mea (e di Pam, in quell'occasione, ma in generale tolti Pam, Godric, Nora, Sookie e forse pochi altri, tutti gli altri possono morire).
Poi ha fatto di tutto per soffiargli la ragazza (e che caduta di stile rivelare che Bill sapeva dell'attacco dei Rattreys in quel modo, sono d'accordo che Sookie doveva sapere, ma non cosi', io detesto quando le verita' scomode vengono sputate con tanta crudezza).
I tradimenti di Bill li conoscete bene, quindi non ve li ricordo, ma qui arriva la mia teoria: secondo me Eric ha capito quei tradimenti, non ne e' rimasto sconvolto piu' di tanto, come a dire 'questo e' il nostro mondo e si fa cosi', ok Bill ha cercato di farmi fuori, ma hey, noi siamo vampiri. '
Tranne quest'ultimo, una cosa e' agire consapevolmente, un'altra e' sbroccare di brutto! Pero' allora perche' Eric vuole aiutare Bill, e secondo me fara' di tutto per salvarlo da se stesso?
Forse dopotutto lo stima? E' il suo contraltare, un po' come Don Camillo e Peppone? Chissa'...
Comunque per me Bill purtroppo non sta fingendo...povera me...

Scritto da: Chiaretta_mu | 10/08/2012

"'I'm not GMAIL for deads, bitches!"
Sto ancora ridendo

Scritto da: martins | 10/08/2012

Grande @Luigi quoto tutto (mi sa che per le scene di sesso ti conviene guardare Femme Fatales a questo punto) e ancora complimenti

Scritto da: jackson 1966 | 10/08/2012

Comunque io tutta sta predilezione di Alan Ball per Bill che tutti lamentate a gran voce non la vedo proprio. Gli da semplicemente lo spazio di uno dei personaggi principali nonchè protagonisti, quale effettivamente è! E poi, sono due stagioni che lo tiene lontano da Sookie: di fatto, dalla fine della terza, non hanno mai ricucito. Non vi attaccate a qualche faccia o sguardo che si sono lanciati, insomma, sarebbe plausibile nella realtà che due si lasciano non abbiano alcuno strascico? Sono due stagioni che non stanno più insieme e quindi, alla fine dei conti, non mi pare proprio che Alan possa essere definito un "TEAM BILL". Se lo fosse, li avrebbe fatti tornare subito insieme con le più varie motivazioni. E invece a me pare che non ci sono neanche lontanamente vicini a tornare insieme. Poi che non si siano dimenticati...raga...penso sia esperienza comune che per quanto male ti puoi fare in una storia d'amore non è che ti passa così da un giorno all'altro. Mi sembra solo una questione di coerenza con la realtà.
Per la cronaca, io non sono una team bill, perchè come uomini me li farei tutti e due, e come personaggi, per me, a livello di complessità e bellezza, si equivalgono.
Quindi per favore, mi spiegate il senso di insultare Alan Ball ogni 3x2?

Scritto da: martins | 10/08/2012

@Martins: dal momento che sono una delle principali detrattrici di Alan Ball provo a spiegare le mie ragioni per cui lo denigro. Credo che come regista sia venuto meno a un principio fondamentale: rispettare i personaggi, soprattutto se sono personaggi non creati da lui. Lui ha preso dei personaggi, per un po' li ha fatti agire secondo la loro natura ( che per me rimane quella dei libri, non perchè più belli, ma perchè è la Harris che ha creato quei personaggi). Non è tanto Bill ad avermi scioccato, ma come nella scorsa stagione ha stravolto il personaggio di Eric. Altro elemento che mi infastidisce è che un regista non dovrebbe, a mio parere, cambiare i protagonisti in funzione delle sue preferenze. Tara nei libri è un personaggio marginale, Ball ne ha fatto una sorta di elemento principale ( per me in una serie sui vampiri rendere un personaggio un vampiro significa metterlo sotto ai riflettori, in un certo senso elevargli lo status). Questo per me è mancanza di rispetto verso l'autore primario. Inoltre, avendo voluto distanziarsi dai libri ha perso di vista, in tantissime occasioni, la trama, creando nonsense, buchi e sbrodolature. Sceneggiatori, scrittori e registi di solito dovrebbero aver chiaro come finirà la vicenda ( Beautiful è esclusa da questa categoria :)) e gli eventi, i twist, gli arricchimenti non dovrebbero essere inseriti casualmente o solo secondo il proprio gusto o per "imporlo" al pubblico . Soprattutto quando si sta lavorando con materiale altrui.
Non mi piace come ha cambiato il personaggio di Bill. Nei libri lo trovo più coerente e lineare, nella serie, io vedo solo un cercar di provargli addosso varie vesti nella speranza di trovare quella adatta a lui che riscuota più consensi. Non mi convince nemmeno Eric diventato improvvisamente culo e camicia con Bill, come osservava chiaretta nelle altre stagioni non si preoccupava certo di lui. Sia chiaro, un evoluzione dei personaggi ci sta, ma Ball non è mai stato in grado di giustificare cosa generasse queste evoluzioni. Perché Eric diventa amico di Bill quando lo considerava meno di niente? Perchè quando rischiava di essere ucciso da Russel nella terza si limitava a fare testamento e in questa stagione invece scioglie il legame con Pam? Non è forse per poter affiancare Tara a Pam? Eric è stato presentato come personaggio cinico, legato alla sua progenie e intrigato da Sookie. Adesso è quello che ha preso le distanze dalla progenie, che scopre la vera amicizia fra vampiri e che è pronto a sacrificarsi per il bene supremo... Bill invece era prima umano, poi traditore, poi paldino del bene accanto a Eriuc, adesso di nuovo un assetato di potere... Non è complessità del eprsonaggio per me, è solo indecisione del regista. Ecco penso che siano queste le ragioni per cui critico pesantemente il lavoro di Ball

Scritto da: Mabel | 11/08/2012

Grande @Mabel! Mai analisi fu + perfetta!!!
TI STRAQUOTO!!! E aggiungo (salvo essere smentita...almeno quest' anno, visto che poi lascia) '' AB NON SA SCRIVERE I CAXXI DI FINALI DI STAGIONE!!!!'' E di epico in quattro anni di finali...da parte mia, c' è stato fino adesso sempre e solo un sonoro:'' Ma li mortacci tua!!!! Che è sta cagata pazzesca!!!! ''Detto non solo con un gingle in sottofondo (come dice @Luigi!:) ...ma con tanto di banda di 50 elementi...coro di angeli e rullo di tamburi!:)

Scritto da: BARBARA 1 | 11/08/2012

@Mabel, non posso che quotarti, mi hai tolto le parole di bocca, anzi, le scritte dalle dita, e sei stata molto più diplomatica di quello che avrei mai potuto essere io!
Pensate poi se come regalo di addio AB decidesse di ridurci in poltiglia Eric - la logica vorrebbe la sua messa a morte immediata - e la santificazione eterna di Billuccio caro!!

Scritto da: GoblinL | 11/08/2012

Comprendo molte delle ragioni di @Mabel, ma non mi metto fra coloro che criticano Alan Ball in ogni momento.
Gli sarò per sempre grata di avere prodotto TB, riconosco che alcune sue ideazioni sono grandiose e mi è capitato di difenderne le scelte. ;)
Ho pure sempre pensato che il telefilm e la serie della Harris, che seguo (anche se mi sta deludendo sempre più), sono due prodotti diversi che possono e devono rispondere a logiche diverse.
C'è stata una cessione di diritti e ognuno segue, o dovrebbe seguire, la propria ispirazione.
Ma, se non mi aspetto necessariamente di trovare trame e personaggi coincidenti o anche solo simili, mi aspetto però coerenza e continuity in entrambe.
Ed è qui che, secondo me, Ball e i suoi autori toppano pesantemente: non si possono scordare i propri precedenti né stravolgere arbitrariamente le proprie trame ed i propri personaggi, (ripeto: da loro stessi ideati!), sconfinando nell'OOC selvaggio o nel nonsense puro, al solo scopo di mantenere al centro dell'azione quelli che sono, dichiaratamente, i propri favoriti.
Evoluzione e sviluppi mi vanno benissimo, ma dovrebbero essere delineati nel rispetto dei caratteri, che invece in TB all'occorrenza si massacrano, confidando che pure il pubblico, come chi scrive, soffra di amnesie selettive.
E così si arriva a situazioni assurde o caricaturali, come la tremenda scena del divano e delle vestagliette gemelle dell'anno scorso, a Sookie che si comporta spesso e volentieri da mentecatta, a Eric con i suoi mille anni e più che finisce, regolarmente da due stagioni a questa parte, ai piedi di un vampiro che non ne ha neppure duecento.
E, anche se sono certa che non si arriverà mai agli estremi del regalo di addio ipotizzato da @GoblinL, dato che penso sia evidente agli autori che TB non può stare in piedi senza Eric, così come non può fare a meno di Bill, queste licenze poetiche mi indispongono non poco.
Poi al tutto si aggiungono, da sempre, i problemi derivanti dall'avere mille sottotrame e personaggi secondari a cui si vuole accordare pari spazio, pur avendo appena 12 episodi per stagione e, ebbene sì, un'oggettiva debolezza nei finali che non sono mai stati il pezzo forte di TB.

Scritto da: Aria | 11/08/2012

Grazie delle spiegazioni, vorrei comunque provare a dire la mia. Il mio compagno è uno sceneggiatore di serie TV e credo di aver capito più o meno grandissime linee, guardando i problemi vissuti da lui, quali siano le dinamiche lavorative di un gruppo di sceneggiatori.
1- i personaggi si evolvono. quando una serie va avanti per numerose stagioni, è impensabile che eric rimanga "il bello e dannato", tara rimanga "la rompicoglioni umana" ecc ecc. I personaggi DEVONO cambiare, è la base di ogni meccanismo narrativo. Senza cambiamento de personaggi non c'è trama, semplicemente perchè le sceneggiature vengono scritte con l'intento di far fare ai personaggi un percorso che, alla fine, gli farà vedere le cose in una prospettiva diversa. E' narratologia. Prendo una serie a caso, Desperate Housewives: Bree van de Kamp inizia essendo una maniaca del controllo, omofobica e rigida, alla fine della serie, ha sempre queste tendenze ma è molto più rilassata, non è più sessuofobica, vive le relazioni con più passionalità ecc. certo la bree del finale di serie non è la stessa bree dell'inizio serie. Incoerenza degli sceneggiatori? No, è che la sceneggiatura se vogliamo può essere definita, il percorso che porta un personaggio da A a B. Poi ognuno è libero di pensare che Alan Ball sia un pessimo "traghettatore di personaggi"e che non sappia fare bene il suo lavoro (in questo caso, più che altro vi domanderei perchè guardate true blood), ma dire che i personaggi non debbano cambiare troppo mi pare contro ogni legge della narrativa.
2- Anche io penso che True Blood sia un pò discontinuo, cioè abbia dei momenti molto alti (dal punto di vista dei dialoghi, della coerenza narrativa, ecc) e dei momenti molto bassi. Personalmente i miei momenti molto bassi sono quando introducono troppe creature sovrannaturali (sarà anche tratto dal libro ma a me non piace) e quando la romance diventa troppo adolescenziale (perdonatemi, ma per quanto eric e sookie insieme mi piacciano, il modo in cui li hanno fatti stare insieme mi è parso veramente un modo di accontentare le shippers di 13 anni. mi è sembrato di fare un salto da true blood a beverly hills nel giro di 2 puntate).
Tuttavia, per tornare al discorso di prima, questa palese discontinuità che tutti notiamo, non è da imputare necessariamente a una "incapacità" degli sceneggiatori o, tantomeno, alla loro simpatia per uno o un personaggio. Pensare che degli sceneggiatori non abbiano altro a cui pensare che far risaltare bill o tizio o caio, è un pò puerile, perchè per esperienza vedo che i team di scrittura hanno ben altri XXXXX da risolvere : dall'attore che minaccia di abbandondare la serie a metà stagione e poi cambia idea dopo essere già stato fatto fuori dalla storia, agli attori che non vogliono girare le scene insieme perchè si stanno sulle palle a vicenda, alle attrici che rimangono incinta (vedi anna paquin che ha due marmocchi in panza), allo sponsor che ti da i soldi e gli devi piazzare il prodotto nella puntata, insomma troppe cose che noi non vediamo e che incidono sulla trama, e per questo a me personalmente l'acredine verso chi è responsabile di tutto questo faticosissimo processo sembra, un pò irrispettoso. Poi ripeto uno può dire "non mi piace" ma accanirsi personalmente contro uno quando ci sono centinaia di persone che lavorano a questa serie e centinaia di dinamiche, pensando che davvero l'unica preoccupazione di alan ball sia veramente difendere bill, mi sembra un tantino irragionevole.
3- La questione della fedeltà ai libri è completamente soggettiva, cioè ad alcune persone può sembrare una mancanza di rispetto, altri possono preferire il distacco dai libri. Cioè la fedeltà o meno ai libri può infastidire o no lo spettatore, ma non è di per sè un indicatore della bravura di uno sceneggiatore. La mia opinione è che i libri siano un prodotto per ragazzi, e la serie per adulti, quindi è ovvio che siano molto diverse. Io personalmente preferisco di gran lunga la serie ai libri, e sono molto contenta che non gli sia fedele

Scritto da: martins | 11/08/2012

Grazie delle spiegazioni, vorrei comunque provare a dire la mia. Il mio compagno è uno sceneggiatore di serie TV e credo di aver capito più o meno grandissime linee, guardando i problemi vissuti da lui, quali siano le dinamiche lavorative di un gruppo di sceneggiatori.
1- i personaggi si evolvono. quando una serie va avanti per numerose stagioni, è impensabile che eric rimanga "il bello e dannato", tara rimanga "la rompicoglioni umana" ecc ecc. I personaggi DEVONO cambiare, è la base di ogni meccanismo narrativo. Senza cambiamento de personaggi non c'è trama, semplicemente perchè le sceneggiature vengono scritte con l'intento di far fare ai personaggi un percorso che, alla fine, gli farà vedere le cose in una prospettiva diversa. E' narratologia. Prendo una serie a caso, Desperate Housewives: Bree van de Kamp inizia essendo una maniaca del controllo, omofobica e rigida, alla fine della serie, ha sempre queste tendenze ma è molto più rilassata, non è più sessuofobica, vive le relazioni con più passionalità ecc. certo la bree del finale di serie non è la stessa bree dell'inizio serie. Incoerenza degli sceneggiatori? No, è che la sceneggiatura se vogliamo può essere definita, il percorso che porta un personaggio da A a B. Poi ognuno è libero di pensare che Alan Ball sia un pessimo "traghettatore di personaggi"e che non sappia fare bene il suo lavoro (in questo caso, più che altro vi domanderei perchè guardate true blood), ma dire che i personaggi non debbano cambiare troppo mi pare contro ogni legge della narrativa.
2- Anche io penso che True Blood sia un pò discontinuo, cioè abbia dei momenti molto alti (dal punto di vista dei dialoghi, della coerenza narrativa, ecc) e dei momenti molto bassi. Personalmente i miei momenti molto bassi sono quando introducono troppe creature sovrannaturali (sarà anche tratto dal libro ma a me non piace) e quando la romance diventa troppo adolescenziale (perdonatemi, ma per quanto eric e sookie insieme mi piacciano, il modo in cui li hanno fatti stare insieme mi è parso veramente un modo di accontentare le shippers di 13 anni. mi è sembrato di fare un salto da true blood a beverly hills nel giro di 2 puntate).
Tuttavia, per tornare al discorso di prima, questa palese discontinuità che tutti notiamo, non è da imputare necessariamente a una "incapacità" degli sceneggiatori o, tantomeno, alla loro simpatia per uno o un personaggio. Pensare che degli sceneggiatori non abbiano altro a cui pensare che far risaltare bill o tizio o caio, è un pò puerile, perchè per esperienza vedo che i team di scrittura hanno ben altri XXXXX da risolvere : dall'attore che minaccia di abbandondare la serie a metà stagione e poi cambia idea dopo essere già stato fatto fuori dalla storia, agli attori che non vogliono girare le scene insieme perchè si stanno sulle palle a vicenda, alle attrici che rimangono incinta (vedi anna paquin che ha due marmocchi in panza), allo sponsor che ti da i soldi e gli devi piazzare il prodotto nella puntata, insomma troppe cose che noi non vediamo e che incidono sulla trama, e per questo a me personalmente l'acredine verso chi è responsabile di tutto questo faticosissimo processo sembra, un pò irrispettoso. Poi ripeto uno può dire "non mi piace" ma accanirsi personalmente contro uno quando ci sono centinaia di persone che lavorano a questa serie e centinaia di dinamiche, pensando che davvero l'unica preoccupazione di alan ball sia veramente difendere bill, mi sembra un tantino irragionevole.
3- La questione della fedeltà ai libri è completamente soggettiva, cioè ad alcune persone può sembrare una mancanza di rispetto, altri possono preferire il distacco dai libri. Cioè la fedeltà o meno ai libri può infastidire o no lo spettatore, ma non è di per sè un indicatore della bravura di uno sceneggiatore. La mia opinione è che i libri siano un prodotto per ragazzi, e la serie per adulti, quindi è ovvio che siano molto diverse. Io personalmente preferisco di gran lunga la serie ai libri, e sono molto contenta che non gli sia fedele

Scritto da: martins | 11/08/2012

ehm..scusate il doppio post...errore di digitazione....O.O

Scritto da: martins | 11/08/2012

comunque per farvi capire in sintesi quello che sto cercando di dire, vi faccio un esempio concreto: il fatto che eric e sookie non fanno sesso potrebbe anche dipendere da una clausola del contratto di moyer ( o di paquin) che prevede un tetto massimo di scene di sesso di sua moglie con skarsgard. probabilmente non è così, ma vi assicuro che stiamo parlando di un mondo dove la personalità degli attori influenza lo sviluppo della trama e dinamiche di questo tipo non sono affatto fantascienza!

Scritto da: martins | 11/08/2012

Luigi, non dico che Alan Ball non possa sbagliare (per me la quarta stagione fa schifo e pena!) dico solo che non capisco l'accanimento personale nei suoi confronti, poichè nello sviluppo di una trama entrano in gioco fattori complessi che riguardano il lavoro di gruppo (e per gruppo intendo: scrittori, attori, registi, produttori, rete televisiva che spesso detta le linee guida principali, sponsor...) e pensare che le scelte siano determinate in tutto e per tutto dalla predilezione di una persona (per quanto possa essere importante nel team) per un personaggio, è secondo me irrealistico, perchè ci sono troppi altre cose di cui, se farai lo sceneggiatore ( e non ne dubito) prenderai coscienza! Ricordi alla fine della seconda serie di Boris, succede che non possono girare la scena del colpevole perchè devono aspettare i risultati delle elezioni, e il colpevole viene deciso all'ultimo sulla base del partito che ha vinto (alla fine è il magistrato) e la povera Karin deve girare la scena dicendo: "E' stato sto cazzo!"..."Tanto poi la doppiamo!" dice Renè! Ecco, ti assicuro che almeno in Italia è anche così che si stabiliscono le trame, ora immagino che in America ci sia un pò più di meritocrazia ma scommetto che queste dinamiche di potere le conosceranno anche loro (non sarà un caso che gli americani si sono innamorati di Boris e si sono comprati il format no? :) Pertanto sono portata a pensare che gli errori narrativi che riguardano Bill possano essere il frutto di un insieme di cose: io sono convinta che in questi errori abbia molto più peso il fatto che lui è sposato con la protagonista che un presunto "innamoramento" di alan ball per lui, e pertanto, non sono affatto sicura che le cose miglioreranno con la prossima stagione, potrebbero peggiorare, migliorare o sostanzialmente rimanere uguali!

Scritto da: martins | 11/08/2012

puntata molto al di sopra di tante altre,ma non mi ha entusiasmato;sono praticamente d'accordo con tutto quello scritto nel commento.
salomè mezza fata mi sembra davvero molto poco probabile,non sò sul sangue allucinogeno di lilith invece.
bill credo sia davvero diventato sanguinista,l'idea che sookie possa essere coinvolta da lui che la vuole trasformare mi piace TANTISSIMO!!magari!sai che bella ripresa del triangolo??
la vera volta sarebbe se lilith non fosse solo un allucinazione, e se diventasse il nuovo cattivone della prossima stagione insieme a warlowe..allora si che tremerei dalla voglia di vedere ogni puntata!!


PS come al solito il peggior difetto di true blood è il voler portare avanti troppe storie e troppi personaggi.
liberiamoci di quelli che non ci servono,facciamo tornare arlyne a servire i tavoli,terry dietro i fornelli,hoyot nel buco di nulla assoluto da cui è arrivato(insieme ad alcide magari!),anche perchè diciamolo,ora che non c'è più il true blood in giro non serve dare una storyline ad ogni personaggio umano..sarebbe molto più interessante se ci mostrassero semplicemente come cercano di sopravvivere come esseri umani nell'occhio del ciclone sovrannaturale,ifrit e annessi non servono.


il nuovo sceriffo..fatelo fuori.SUBITO!!!
c'è chi si chiedeva da che parte si sarebbe schierata pam..secondo me non si schiererà da nessuna parte,eric le ha insegnato fin troppo bene a stare lontani dalla politica,almeno finche non c'è il tuo deretano in pericolo.

Scritto da: roxy | 11/08/2012

Per prima cosa ti rinnovo i miei complimenti per i tuoi commenti che sono come sempre molto divertenti!!!! Sono d'accordo su tutto, tranne su una cosa...non sono sicura che questa stagione stia migliorando....Non sono una che abbandona una serie così facilmente....perciò sono sicura che continuerò a seguire TB..ma mi chiedo dove vogliano arrivare con questa stagione.. Troppe storie..e tutte secondarie...Mi spiego: la storia del branco di lupi con alcide adolescente, il padre in roulotte.....mi viene da dire: "E quindi?" Per non parlare di Terry & Co.....è finita con la morte del compagno di armi...E ALLORA?!? .... Il vampiro che ha ucciso i genitori di Sookie..non sappiamo nulla di lui, nessuno l'ha mai visto né sentito.... E infine Hoyt, gli Obamas e Sam...Perfino il ritorno di Newlin e Russel è stato fallimentare (fanno ridere, questo gli va riconosciuto :P ) Mi sembrano tutte storie o a un punto morto, o che sono finite con dei grandi punti di sospensione...non hanno apportato niente alla storia, non hanno emozionato particolarmente...A che sono servite o a che servono???? Quello che mi chiedo è: cosa potrà succedere in queste ultime 3 puntate? io mi aspetto dei colpi di scena pazzeschi, che rimettano in discussione tutta la serie...perché altrimenti sarebbe una stagione di transito tra la 4 e la 6 stagione....Quello che davvero si è sbagliato fino ad ora è il poco contatto tra i 3 personaggi principali, Sookie Eric e Bill....Alla fine erano loro, insieme, che davano una grossa spinta alla serie...Speriamo bene :)

Scritto da: Vale | 11/08/2012

@luigi mi fai morire!! Ma voi tutti, non pensate che Sookie debba darsi una mossa? Voglio dire, i due vampiri sono spariti, non si è fatta qualche domanda? O teme troppo di andare incontro al grandioso Russel? Felicissima che sia finita la noiosissima storia del fuoco. Spererei lo stesso per la storia di lylith ma temo che la faccenda dei sanguinisti, per la serie sofigosolo io, se so' vampiro, terrá in piedi l intera stagione. A mio parere c è anche una sorta di collegamento con la morte dei genitori di Sookie e quindi con Sookie stessa. Morale: se Sookie non va alla montagna, la montagna prenderá la fairy vagina?? Speriamo!!

Scritto da: Daniela | 11/08/2012

Io purtroppo sono un pò pessimista, tutti aspettiamo queste ultime tre puntate come se potessero cambiare tutto ma in effetti sono troppo poche per poter ridare smalto al triangolo che secondo me quest'anno non ci sarà assolutamente, nè per noi TEric ci sarà abbastanza tempo per una relazione tra i due (ma penso che anche le team Bill rimarranno a bocca asciutta).
Ormai i giochi sono fatti e per avere un minimo di bromance penso proprio che dovremo aspettare la sesta stagione con Anna rimessa in forma dopo la gravidanza.
Penso anche che tutti gli epici finali che Anal ci fa spoilerare qua e là saranno come al solito al di sotto delle aspettative.
Spero comunque di sbagliarmi.. vedremo

Scritto da: mokina64 | 11/08/2012

noiosi...NOIOSI...NOIOSI...e non ricominciate a dire sempre sempre le stesse cose...che qui cè un padrone e tutti gli altri son poco intelligenti, entro poco solo per leggere commenti noiosi, vioi ve la cantate e voi ve la suonate... maiuna voce fuori dal coro che venga presa in considerazone, mai qualcuno che dica una cosa diversa dalla vostra e su chi si discute intelligentemente..MAH ogni tanto ci prove a entrare vorrei commentare ,ma poi state tutti a darvi ragione tra di voi...ma questa volta ci provo...tanto lo sò che adesso mi attaccherete...sventolando la Bibbia della vs. presunzione...Contenti voi!!!

Scritto da: annabella | 11/08/2012

Annabella hai altro da dire oltre la parola noiosi? In caso, illuminaci! Saremmo curiosi di conoscere il tuo parere sulla serie..ammesso tu ne abbia uno. Waiting sucks..

Scritto da: Daniela | 11/08/2012

@Annabella: attaccarti significherebbe darti troppa importanza, cara, ti è andata male...
Curioso come tutti i detrattori di questo blog, ultimamente, abbiano seri problemi di ortografia. Non fate tanto bella figura, ahimè... uno potrebbe pensare che il vostro livello è molto basso. Per aiutarti, ti do (senza accento) anche un suggerimento: NON LEGGERE. NON ENTRARE. GIRA ALTROVE.
Con tanta tanta simpatia.

Scritto da: GoblinL | 11/08/2012

@Martins Scusa io mi intendo poco di sceneggiature (complimenti @Luigi continua su quella strada, secondo me è la tua) e ancor meno di sceneggiatori ma, avendo una certa età ed essendo una patita di tf e film, ne ho visti parecchi. Se il signor Ball si prende i meriti quando tutto va bene, si deve prendere i demeriti anche quando qualcosa non va (intando, scusa, ma prendere un "universo" inventato da ZERO da qualcuno e stravolgerlo a proprio piacimento, non mi sembra un grande merito, come quello , invece, di inventarlo da ZERO come ha fatto la Harris. Io avrò l'anima di una 14enne ma i suoi libri e, soprattutto, la sua Bon Temps, compresa Sook, mi piacciono di più di quelli di Ball) I cliffhanger ed i finali di TB sono notoriamente delle schifezze (sono in rete le vecchie stagioni prova a guardarle e ne avrai la prova) ogni anno promette sfracelli ed ogni anno l'unica cosa che sfracella sono le nostre ... balls. L'unico finale degno di questo nome, guarda caso, è proprio il primo dove segue la Harris.
A confronto TVD, il cui target dovrebbe essere "inferiore" di quello di TB, fa dei capolavori di finale, ed è tutto dire!!!!
Secondo: scusa ma io adoro letteralmente TWD e credimi, con il cambio di produttore, quest'anno c'è stata una tale svolta nel modo di raccontare la storia che è chiarissimo anche ad una profana come me: ma questo cambiamento è stato graduale in 5/6 puntate inserendo nuovi elementi pian piano, non di botto: Rick Grames è diventato praticamente uno psicopatico dall'essere l'eroe senza macchia e senza paura della 1 puntata. Ma non in mezz'ora, o perchè ha bevuto "qualcosa", o è sceso lo Spirito Santo ecc.; ma perchè è evoluto in base al suo carattere ed alle situazioni che man mano incontrava. Bil cambia idea come il vento cambia direzione ed, onestamente, anche se la mia stima nei suoi confronti non esiste proprio, anci lo odio, ma un po' pena anche a me, perchè questo lo rende ancora più ridicolo di quanto non sia già. E mi spiace ma i suoi cambiamenti sono dovuto a Ball che non ha mai fatto mistero che Bill è il suo personaggio preferito e cerca sempre di metterlo al centro dell'attenzione. Se poi lui è lì solo perchè è il marito di Anna Paquin, beh allora l'offesa è ancora maggiore e passa anche al povero Moyer. Stiamo, spero, parlando di professionisti e tu mi dici che Moyer impedisce alla moglie di fare sesso con Skargast nel tf? Ma stiamo scherzando? Allora anche la Paquin mi fa un po' pietà: se le offrono una parte in un film da Oscar (tipo lezioni di piano ma come protagonista) che comprende scene di sesso lei rifiuterebbe per il marito? Oppure Moyer pretenderebbe un collega "brutto"? Non credo che siano persone così insicure del loro matrimonio e della loro professionalità: hanno scelto una professione ed un tf, in questo caso, con condizioni particolari di lavoro e non credo siano così stupidi o famosi al punto (e parlo di superstar) da dettare legge e cambiare addirittura la struttura della sceneggiatura. Se poi pensi che invece sia per la gravidanza di Anna, allora ti posso dare ragione, anche Bones ha avuto dei cambiamenti per la gravidanza della protagonista, anche se, devo dire, sempre coerenti con il tf ed il personaggio. Questo però non impedisce al resto del cast di fare sesso e qui se ne vede pochino rispetto agli altri anni; ti sembreremo maniaci sessuali ma questo è una paret centrale di ciò che rende TB True Blood appunto (in Falling Skies farebbe ridere i polli e manco me lo aspetto; in Continuum idem, e così via)
Per quanto riguarda la fedeltà ai libri ti dico che io preferisco di gran lunga che lo sceneggiatore rispetti al massimo il libro da ciu è tratta la storia: Amabili Resti è un capolavoro il libro ed è un capolavoro il film, come se l'autore avesse letto nel pesniero alla scrittrice e lo abbia messo in video e tutte e due ne hanno guadagnato. Shining è un capolavoro il libro ed una schifezza il film (anche se fatto dal "grande" Kubrik), tanto che persino King, così rispettoso, ha detto più di una volta che lo odia.
@Annabella aspetto le tue illuminazione nella notte delle stelle cadenti

Scritto da: jackson 1966 | 11/08/2012

@Jackson: grande, ti quoto in tutto, anche quando parli di Shining film, che non mi è mai piaciuto, nonostante il grande Jack Nicholson. Un po' meno su Amabili Resti film che mi ha fatto addormentare, mentre ho adorato il libro. Ma non andiamo off topic.
Per me la coerenza e il rispetto dei personaggi sono tutto, nonchè la logica di quello che accade. Non devo vedere i fili del burattinaio dietro, e Ball me li ha fatti intravedere troppo spesso. Chi scrive è come se giocasse una partita a scacchi in entrambi i ruoli: non può permettersi di parteggiare per nessuno. Non troppo, almeno, e non in maniera clamorosa come è successo spesso in TB, perchè si rischia di banalizzare un po' tutto. In TVD hanno iniziato a farlo quando i personaggi morivano e resuscitavano ogni 5 minuti, secondo me; In TB i personaggi principali sono intoccabili e quindi non c'è mai vera suspance, perchè tanto sai che alla fine la sfangano. Per le prossime tre puntate ad esempio non riesco ad essere seriamente preoccupata per Eric, anche se mi dispiacerà vederlo soffrire, perchè di sicuro nessun autore si sognerebbe mai di farlo fuori. Con tf come TWD e GOT invece è tutta un'altra storia, i traumi sono alle porte in ogni momento, ed è lì il bello.
Io i libri di TB ho smesso di leggerli dopo il quinto, non apprezzo per niente la Harris, ma diavolo, al posto suo sarei isterica per come hanno stravolto la mia storia,e non tanto a livello di trama, quanto a livello di coerenza dei personaggi a loro stessi. Che non vuol dire immobilità, anzi, l'evoluzione è importantissima, ma dev'essere credibile.

Scritto da: GoblinL | 11/08/2012

@Goblin grazie mi sei un po' mancata in questi giorni. Credimi ma dopo il 7 i libri migliorano molto (tenuto conto delle capacità della Harris) Per principio poi, finisco sempre una serie quando l'ho iniziata (sono perfino riuscita, con grande fatica lo ammetto, a finire La coscienza di Zeno e Il signore degli anelli-la trilogia) Anche se ammetto che preferisco un libro di 1000 pagine ma unico, rispetto a questa "mania" delle trilogie- Cosa vuoi sono all'antica Mi spiace per il film Amabili Resti: io l'ho adorato, soprattutto l'interprete principale: forse perchè, leggendo il meraviglioso libro ho immaginato quel mondo proprio così

Scritto da: jackson 1966 | 11/08/2012

@jackson Alan Ball non è mio parente quindi non ho alcun interesse a difendere lui personalmente. Non ho neanche detto che Moyer impedisce alla Paquin di fare le scene di sesso, ho solo detto che convivendo da tempo con uno sceneggiatore e dovendo ascoltare i suoi sfoghi quando la sera torna dal lavoro, una cosa del genere non mi stupirebbe affatto. Stavo solo cercando di mettere in evidenza una cosa non evidente, e cioè il fatto che gli sceneggiatori non sono gli unici ad avere voce in capitolo su personaggi, trame, tematiche e cambi di rotta, per quanto poi ne siano a tutti gli effetti "responsabili" non significa che ne siano necessariamente i colpevoli. Io non faccio questo di mestiere ma ho visto attori scappare dal set e costringere gli sceneggiatori a riscrivere storyline in corso d'opera, ho visto Bibbie (per citare Luigi) cambiare continuamente perchè la rete non accetta un determinato sviluppo della storia ecc. E' ovvio, sono solo esempi delle mille cose che possono portare discontinuità narrative come quelle di TB. Ma se voi siete sicuri che Alan ball è l'unico colpevole di tutti i mali di TB........ok! A me piace, emoziona, mi fa riflettere, nonostante le sue palesi imperfezioni e sinceramente apprezzo tutti i personaggi. Non ho più altro da aggiungere!

Scritto da: martins | 12/08/2012

Nei prossimi episodi:
Cose positive:
1) Russel e Newil, mentre ballano alla confraternita! Fossi la nostra MILLY CARLUCCI...gli arruolerei subito a BALLANDO...tanto tra morti che ballano...chi vuoi se ne accorga della differenza!:)
2) Lafaiette con in braccio il fucile! Forse c' è speranza che lo usi x far tacere x sempre la nonnetta di SOOKIE!...Che è dalla 4° stagione...che rompe solo le palle, senza rivelare in fondo una beata mazza!!! Lo so che è già morta...ma se la prima volta non è bastata...ritentare magari non guasta! (Con simpatia ehhhh!:)
3) La canotta nera di ERIC!!!! E' tornata in tutto il suo truzzo splendore!!!:) Ora me manca di rivedè il maglioncino attillato azzurro...e me posso pure morì felice!!!:)
Cose negative:
1) Bill modello reverendo "CAMDEN" di SETTIMO CIELO!!! E " QUI CAPITANO KIRK...chiama ENTERPRISE!!!":)
2) Il divano di Sookie.. che .ormai sta prendendo sempre di + la forma del suo sedere! Fatela schiodare da lì ed interagire finalmente con i vampiri!:) Perchè se mi devo vedere una povera sfigata, che si piange addosso...vestendo in modo orribile e stravaccata sul sofà!...Allora tanto vale che mi rivedo, x l' ottocentesima volta BRIDGET JONES...che famo prima!!!:)
3) Hoit...che ha + vite di SIDNEY PRESTON, FREDDY KRUEGER e JASON di VENERDì 13!!! Abbattetelo ve pregoooooooooo!!!!
Menzione speciale alla possibile morte di GINGER(????) Noooooooooooooooooooooo!!!!
La mascotte di TB non si deve toccà!!! Lei ormai è come il PANDA x il WWF...il simbolo delle specie protette! E se me la uccidono, che la peggiore delle disgrazie colga tutti gli autori! Che finito TB, vengano assunti solo in fiction italiane!!!:)
P.s: @Annabella ecco la mia reazione... x la "vera noia" provocata delle tue esternazioni:http://media.tumblr.com/tumblr_m81mhyja2J1qazf3y.gif

Scritto da: BARBARA 1 | 12/08/2012

Scusate! "Li arruolerei!"

Scritto da: BARBARA 1 | 12/08/2012

@ martins: "comunque per farvi capire in sintesi quello che sto cercando di dire, vi faccio un esempio concreto: il fatto che eric e sookie non fanno sesso potrebbe anche dipendere da una clausola del contratto di moyer ( o di paquin) che prevede un tetto massimo di scene di sesso di sua moglie con skarsgard. probabilmente non è così, ma vi assicuro che stiamo parlando di un mondo dove la personalità degli attori influenza lo sviluppo della trama e dinamiche di questo tipo non sono affatto fantascienza!"

A qualcosa del genere avevamo pensato tutti e per questo ti/vi chiedo: che senso ha seguire un telefilm le cui scelte narrative sono dettate non da logiche interne alla scrittura, ma da capricci degli attori? E sì, parlo di capricci. Sei un attore, sei pagato fior di quattrini per interpretare un ruolo, devi accettare che il tuo personaggio possa fare cose che a te ripugnano. O lavorare con gente che non è tuo marito/moglie o che ti sta sulle palle. Non vuoi farlo? Trovati un altro lavoro!

Personalmente mi rifiuto di credere a una cosa del genere (anche se il sospetto mi è venuto tantissime volte, soprattutto confrontando le scene Bill/Sookie con quelle Eric/Sookie - che comunque mi piacciono, è solo che le ho trovate un po' sbrigative). Non riuscirei mai più a dare credito a TB sapendo che la coppia Eric/Sookie è stata condannata in partenza perché la Paquin vuole fare pucci pucci solo con il maritino. Ecco. Se ci sono delle ragioni intrinseche alla trama, potrebbe anche starmi bene ma altrimenti no.

(e poi, scusate se tiro sempre in ballo TVD, telefilm che si suppone essere assai inferiore a TB: Nina Dobrev sta da almeno un paio d'anni con Ian Somerhalder, eppure non mi pare che ciò abbia favorito granché Damon ai danni di Stefan, anzi, semmai il contrario...)

Scritto da: Claudia | 12/08/2012

Quoto @Claudia. No, neanch'io credo che certe scelte siano determinate dai capricci degli attori o che ci siano clausole restrittive particolari.
Fra l'altro, sono tutti in ottimi rapporti pure fuori dal set.
Sono professionisti e, più volte, hanno scherzato sull'argomento e ribadito, anche più seriamente, di non avere alcun problema in merito.
Non discuto che ciò possa succedere o che magari possa essere la perfino la prassi in altri contesti, però non ho alcun motivo per ritenere che sia questo il caso.

Concordo con @Martins quando scrive di TB: "A me piace, emoziona, mi fa riflettere, nonostante le sue palesi imperfezioni..."(anche se personalmente non apprezzo sempre tutti i personaggi ;))
Ma come attribuisco a Ball tutto il merito di avere ideato il mio telefilm preferito, così ritengo che pure la responsabilità di alcune scelte autoriali, che ritengo discutibili, sia in definitiva sua. Almeno, questo è ciò che lui stesso ha sempre dichiarato.

Scritto da: Aria | 12/08/2012

Io adoro il True Blood televisivo, molto più dei libri, che comunque ho letto (sono arrivata al 10). Come ho già detto non amo quando gli sceneggiatori cambiano le trame e i personaggi di un romanzo, ma succede praticamente sempre, e sicuramente Martins ha ragione, ci sono aspetti che noi non conosciamo. In un'intervista Alan Ball spiegava alcune difficoltà nel creare la sceneggiatura di True Blood, prima di tutto il fatto che nei libri la voce narrante sia Sookie, e che tutto sia mostrato dal suo punto di vista. Nel tf non avrebbe funzionato. Poi secondo me va detto che il pubblico televisivo è diverso dai lettori dei libri, spesso chi ha letto prima i libri prova a guardare anche i tf o film tratti da essi, ma raramente succede il contrario. Chi produce un film o una serie tv ha come scopo creare un prodotto che piaccia e che quindi porti denaro, penso che molte scelte siano fatte pensando proprio al pubblico. Bill è un personaggio che fin dalla prima serie è stato molto amato, come avrebbe reagito il pubblico se nelle serie successive fosse diventato un personaggio marginale? Non sto dicendo che sia giusto o che io sia d'accordo, però penso che chi crea una sceneggiatura pensi anche a questi aspetti. Io sono un'appassionata di Hitchcock, e avevo seguito delle conferenze dove parlavano dei suoi film, uno dei primi film del periodo inglese, scusate ma non ricordo il titolo, mostrava l'assassinio di un ragazzino, il fratellino della protagonista. E' proprio una scena brutta, fastidiosa da vedere, per quanto non sia cruenta, e il pubblico reagì malissimo. Ci sono codici da non violare, e il regista imparò la lezione. Ma in fondo se uno vuole raccontare una storia è legittimo che possa far morire un bambino. Come reagiremmo noi se ci mostrassero Nigel mangiarsi un neonato? Sarebbe insopportabile, sarebbe la fine. Non voglio paragonare le situazioni, dico che certi limiti non vengono mai superati, a meno che non si guardi un film splatter, perchè il pubblico non reagirebbe bene, quindi sicuramente uno sceneggiatore si chiede - come reagirà il pubblico se faccio morire tizio? O se Pinco e Palla si lasciano e lei si mette con Caio? A volte rischiano e funziona, altre volte no, in altri casi non rischiano proprio.
Può darsi che Ball simpatizzi per Bill, in ogni caso sicuramente la relazione tra la Paquin e Moyer ha influenzato lo show, non penso che lei abbia dettato legge, anche se succede, quando una serie ha successo gli attori acquisiscono un grande potere, penso però che la coppia Sookie / Bill abbia comunque molti fans, e Ball vuole cercare di accontentare un pò tutti, e facendolo ogni tanto non fa felice nessuno.
Riguardo alla mancanza di rispetto verso gli scrittori, però, penso che forse noi lettori siamo più leali verso una storia dei loro stessi creatori, perchè nessuno obbliga la Harris, Stephen King,Ken Follett e tutti gli altri a cedere i diritti delle loro storie. Ho visto foto della Harris sorridente abbracciata ad Alan Ball, magari storce il naso per come ha cambiato la vicenda ma si consola con tutti i soldi che ha preso.
Tornando a TB e a cosa succederà, poco fa ho visto un video con la passerella degli attori alla Season Premiere...e ho rivisto un volto che non avrei pensato di rivedere più...sono rimasta veramente basita...non vi dico chi è perchè non voglio creare falsi allarmi, ma cavolo, sarebbe interessante se fosse collegata /o alla tutta la storia di Lilith ecc.ecc...
Del resto se questa persona era alla premiere penso abbia partecipato alla 5 stagione...la cosa si fa davvero interessante...

Scritto da: chiaretta_mu | 12/08/2012

sono completamente d'accordo con chiaretta_mu.
però dai dicci chi è che hai visto alla premiere! :)

Scritto da: martins | 13/08/2012

@aria e claudia: comunque, i capricci degli attori smuovono le montagne :D specie se sono molto ricchi e molto amati :D tutti quanti speriamo ovviamente che non sia il caso dei nostri beniamini. Io però tra l'attore milionario che fa i capricci (che ovviamente, non vengono mai dichiarati in conferenza stampa) e il povero sceneggiatore di turno che si fa il mazzo per accontentare tutti facendosi venire l'esaurimento nervoso, e che generalmente è pagato come l'unghia dei piedi di una star (magari ball sarà l'eccezione facoltosa, ma sarei curiosa di mettere a confronto lo stipendio del suo team con quello di paquin) ...... io sarò forever and ever dalla parte del più debole!!! ;P
@chiaretta: quoto la tua analisi sulla cessione dei diritti. ha senso difendere la harris contro ball quando praticamente si sono comprati casa a vicenda?
e poi, penso anch'io che i peggiori pasticci narrativi si hanno quando si cerca come dici tu di accontentare tutti!

Scritto da: martins | 13/08/2012

@ chiaretta: stai parlando di Michelle Forbes/Maryann? Se fosse collegata a Lilith non mi stupirei affatto, in fondo Daphne nella seconda stagione aveva detto a Sam che la menade aveva molti nomi, c'è chi la chiamava Iside, chi LILITH... Insomma se fosse così sarebbe un bel colpaccio e apprezzerei la continuity ma non è detto che la presenza della Forbes sia indicativa, non sarebbe la prima volta che partecipano attori delle passate stagioni...

... Comunque tornando al discorso capricci degli attori, ripeto, la cosa è possibilissima ma non ce li vedo la Paquin e Moyer a battere i piedini perché vogliono a tutti i costi che i loro alter ego Bill e Sookie rimangano la coppia principale. Mi sembrano due brave persone, entrambi molto umili e con i piedi per terra, sanno perfettamente a quante persone TB da' da mangiare e a quante persone creerebbero problemi se iniziassero ad accampare pretese da primedonne.

Riguardo ad Alan Ball, io sono sempre in prima linea quando si tratta di chiamarlo Anal, il che dimostra quanto io spesso detesti certe sue scelte. E se il suo fine ultimo è stravolgere completamente il percorso di Sookie nei libri (facendola finire con Bill, come purtroppo non escludo), non glielo potrò mai perdonare. Va detto però che la Harris ultimamente non si può più leggere, i libri sono diventati brodo annacquato. In generale è un bene che AB si distacchi dai libri (quante pagine la Ciarlina ha dedicato a Sookie che rammenda calzini, si mette lo smalto ai piedi, fa giardinaggio etc etc? Vi piacerebbe vederlo in TB? A me no, quasi quasi preferisco il sedere di Andy...). A patto però che non snaturi i personaggi e le loro traiettorie narrative, ecco.

Scritto da: Claudia | 13/08/2012

@Claudia: si mi riferisco proprio a Michelle Forbes! Ho preso un colpo quando l'ho vista! Magari ha partecipato solo alla Premiere, ma se invece avesse partecipato a questa stagione? Non so cosa aspettarmi, non vedo l'ora sia stasera!
Tornando alla discussione su Alan Ball, io penso che alla fine, giustamente, ognuno cerchi di trarre il vantaggio maggiore. Gli scrittori cedono i diritti delle loro storie, e quindi autorizzano altri a modificarle, nessuno ruba niente a nessuno, è giusto sottolinearlo, gli scrittori sono tutto fuorchè vittime. Gli sceneggiatori sicuramente sono poco liberi, soggetti alle pressioni degli attori, dei produttori, del pubblico, degli sponsor, devono vendere un prodotto, quindi fanno di tutto per renderlo accattivante, a volte snaturando anche delle storie che se sulla carta funzionano, magari in video sarebbero meno interessanti. Non dico di essere d'accordo ma è la realtà. Quando inizia una nuova serie gli attori di solito non sono pagati molto (per i canoni hollywoodiani), quando poi la serie funziona allora per i rinnovi dei contratti pretendono l'adeguamento dei loro compensi, giustamente. E magari mettono altre clausole, Sarah Jessica Parker in Sex and the City aveva ottenuto di non fare mai scene a seno nudo, a volte sono richieste ragionevoli, a volte sono capricci. Non possiamo sapere cosa abbiano richiesto gli attori di True Blood, sicuramente se ci fossero stati problemi o litigi farebbero di tutto per non farcelo sapere, al pubblico piace pensare che siano tutti una grande famiglia, io mi auguro che sia così. Non credo che siano stati Moyer e la Paquin a pretendere un ruolo di primo piano per Bill, penso che sia in parte sia dovuto alla loro relazione, al pubblico piace quando i protagonisti di una storia d'amore recitata si innamorano anche nella vita, è un aspetto che gli sceneggiatori non possono non considerare. Comunque non è detto che alla fine Sookie e Bill tornino insieme, l'unica cosa che si continua a vedere è quanto lui tenga a lei, e quanto la storia abbia contato anche per Sookie, alla fine è così anche nei libri, per quanto Bill sia marginale, è chiaro che tra loro c'è sempre un legame. Mi sembra piuttosto che l'Eric televisivo sia sempre meno coerente con quello dei libri, se posso dire la mia spero che Sookie non torni nè con Bill nè con Eric. Non ci resta che aspettare!

Scritto da: chiaretta_mu | 13/08/2012

Carissima Goblin...la tua risposta è alquanto scontata e sempre VELENOSA... tanto da scambiare errori di battitura con errori di ortografia... cmq girerò altrove tranquilla...anche se come farai se non potrai sputare veleno?? potresti stare male...BACI

Scritto da: annabella | 13/08/2012

@annacosa: Carina a preoccuparti della mia salute, cmnq stai tranquilla, mi sfogo torturando la mia Barbie-Bill, e dopo l'episodio di oggi lo faccio con estremo piacere.

Scritto da: GoblinL | 13/08/2012

@Goblin...ma sputa e passa e non ti curar di loro! :D Certa gente non merita manco una rimbeccata...visto che hanno senso dell' umorismo pari a zero e quindi le battute neanche le capirebbero!!! E infatti non commentano mai gli episodi...se non x offendere e dire quanto gli stiamo sulle palle! E certo loro un pò di autocritica nooooo...ehhh!!!
Cmq. se vuoi, ti faccio compagnia x torturare Billo! Dopo che mi ha ucciso Molly...figurati non merita + nessuna pietà! Ma scusami...io uso la SKIPPER/BILL....visto che la BARBIE è troppo alta x essere credibile!!!:)

Scritto da: BARBARA 1 | 13/08/2012

@Claudia Scusa ma, al massimo dell'educazione, non sono d'accordo con te. A me piace "vedere" i miei "eroi" in situazioni normali ogni tanto: è normale che Sook si preoccupi del lavoro, di rendersi bella, si vizi per depressione come facciamo tutte noi. Come dice King i personaggi dei libri sono sono un mucchio d'ossa e non potranno mai raggiungere la complessità di una persona reale, ma è bello vedere che, ogni tanto, si comportano come noi e non stiano con orribili pigiami tutto il tempo sul divano a piagnucolare vivendo d'aria a quanto pare, perchè ultimamente Sook nel tf non lavora proprio più e ciò, scusa, ma è ridicolo. Persino Pam si preoccupa di mandare avanti gli affari come Dio comanda. Come dice sempre @Luigi per TVD: ma lì nessuno va mai a scuola? Studia? Vive insomma e nessuno se ne preoccupa? E nota che lì nessuno deve saper dei vampiri e tutto deve apparire normale Questa parte dei tf onestamente a me dà un po' fastidio

Scritto da: jackson 1966 | 13/08/2012

@Jackson: Scusa, ma io ho sempre trovato quella frase di King orribile, e denota scarsissimo rispetto per i personaggi, quasi fossero schiavi degli scrittori. Il mio Raistan per me non è un mucchio d'ossa, ecco. Per quanto riguarda quello che dici tu, sul considerare gli aspetti più normali della vita, un pochino ci sta, ma da quanto mi dicono la Harris insiste per pagine e pagine su questi aspetti dozzinali, giusto per tirarla alla lunga, e questo, francamente, mi annoia a morte.
@Barbara: ok, porta la Skipper, io gli strumenti di tortura. Per Molly e per quello che ha lasciato fare ad Eric, mascherandosi dietro quell'espressione falsamente contrita. DA VOMITO.
Voglio commentare la puntata, qualcuno faccia qualcosa!!!

Scritto da: GoblinL | 13/08/2012

@Goblin lascia stare è pura invidia. Tu non sputi veleno ma opinioni sensate e ben ponderate oltre che ben delineate e chiare proprio come piace a me.
@Barbara1 ma tu fai la comica per caso? O ti vendono naturali? Che invidia io non ho per niente il senso dell'umorismo
@Chiaretta ti prego con molta gentilezza e calma di non paragonare Stephen King ad altri autori: ha venduto i diritti di Shining perchè era in bolletta ed erano i primi soldi che entravano in casa per sè e i suoi figli. Da allora, quando vende i suoi diritti, se lo fa, sceglie direttamente il produttore e mette dei limiti notevoli ai cambiamenti possibili. Come pure ha fatto e fa ancora l'autore di GOT. La Harris sarebbe alquanto maleducata a sputare in faccia a Ball in pubblico, ma se tu leggessi le sue interviste sapresti che odia tutti i cambiamenti fatti nel tf (pur rispettandoli) tranne Lafa e Jess
Scusa ma la tua teoria sull'amore "fuori set" che influisce su quello nel "set" mi lascia un po' perplessa: I fan di S/E somo molto maggiori dei fan S/B (è questo è un dato di fatto) quindi Ball, per vendere meglio il suo prodotto dovrebbe fare il contrario di ciò che fa. In più, per es. in TVD Ian e Nina stanno insieme da 2 anni, Damon ed Elena sono quotatissimi e il produttore cosa fa? Se ne frega altamente e massacra sempre Damon in favore di Stefan Un po' come Ball fa con Bill ed Eric

Scritto da: jackson 1966 | 13/08/2012

@jackson grazie! E si... dato che mi piacciono le comiche come la GUCCIARI o la LITTIZZETTO, forse un pò mi ispiro a loro...ma da dilettante! E allora mi diverto e mi alleno...sfogandomi sui personaggi, ma solo dei tf! E cmq. mi divertono e apprezzo sempre anche i tuoi commenti e analisi!
@Goblin...l' espressione contrita di BILL in realta è STITICHEZZA!:) Perchè anche se come ha scoperto JASON, i vampiri non fanno la cacca...lui farà sicuramente eccezione, visto che è l' unico che ha conservato la sua UMANITEEEEEE'!!!!!!!!:)

Scritto da: BARBARA 1 | 13/08/2012

@Jackson: il mio discorso sugli scrittori era generico, ho citato Stephen King perchè qualcuno l'aveva nominato e perchè da tanti suoi libri hanno tratto dei film, non conosco la sua storia personale, sicuramente non è l'unico scrittore che è stato costretto dalle situazioni a vendere i diritti di un suo libro, e sono sicura che non sia stato facile, nè che sia piacevole, però, tornando a parlare in generale, rimango dell'idea che gli scrittori di best seller siano fortunati a poter vendere i diritti delle loro opere, ci sono tante persone in difficoltà che non si possono permettere di vendere un bel niente. Sicuramente alcuni scrittori impongono clausole rigide, alcuni scrivono anche le sceneggiature tratte dalle loro opere, ma chi non lo fa, secondo me ha pochi motivi per lamentarsi. Nella maggiorparte dei casi non hanno le pezze al culo, quindi lo fanno esclusivamente per arricchirsi, se fossero in bolletta, beh devono comunque essere grati perchè la cessione dei diritti gli permette di risollevarsi, poi per carità, il mio è un discorso generico e molto superficiale. Dico solo che se dobbiamo considerare i libri come figli dei loro scrittori, beh allora forse non ne dovrebbero cedere i diritti. La Harris non sarà contenta di come ha stravolto la storia ma i soldi se li è intascati, quindi pari e patta. Quelli che ci rimettono alla fine siamo solo noi lettori.
Tornando a True Blood, io rimango dell'idea che la relazione tra Moyer e la Paquin abbia influenzato gli sceneggiatori, non dico che alla fine li faranno tornare insieme, per ora non c'è motivo di crederlo, ma penso che per Ball sarebbe stato più difficile far fuori il personaggio di Bill, una volta che Moyer si è fidanzato con la Paquin, perchè non solo Bill è stato uno dei principali protagonisti della prima serie, ma si è parlato tanto di lui per le loro vicende personali. Poi mi posso certamente sbagliare, è solo una delle possibili ipotesi. E' vero che le fans di Eric sono più numerose, ma ripeto quello che avevo detto in un altro post, secondo me Alan Ball cerca di accontentare un pò tutti. Molti di voi insistono nel dire che fa di tutto per mettere Bill in buona luce, ma in questa stagione non mi pare proprio, ve lo dice una che ha amato Bill per 4 stagioni...in questa è veramente assolutamente indifendibile, e non sono assolutamente d'accordo con chi dice che alla fine risulterà essere l'eroe. Non vedo proprio come potrebbe esserlo, se finge non ha capito niente di strategie, e ok sacrificare pochi per il bene di molti, ma qui si sta esagerando. Se non finge, come penso, e alla fine dopo che Eric gli avrà salvato il culo tornerà in sè ci farà comunque una figura pessima. Sono molto delusa da lui, e cmq in questa stagione non mi sembra per niente coerente con il personaggio.
Non lo so sinceramente dove vogliano andare a parare in questa stagione, anche Eric mi sembra poco coerente, continuo a essere perplessa anche se alla fine guardo le puntate sempre con grande piacere.
Riguardo a Sookie, la scelta di non mostrarla più al lavoro è dovuta alla sua gravidanza, così avevo letto in un'intervista ad uno degli autori. Non poteva infilarsi la divisa del Merlotte, così almeno si sono giustificati. In ogni caso per me non è un grosso problema, mi piace che ci sia qualche momento di vita quotidiana (nei libri comunque ce ne sono davvero tanti, Sookie che pulisce la casa, che cucina, che prepara il the, che prende il sole anche se sa che fa male ecc ecc), ma noi non vediamo i personaggi nell'arco di tutta la giornata, non ci sono praticamente più state scene al Merlotte, quindi noi possiamo anche pensare che lei (e Lafayette, che non si è più visto in cucina) vada al lavoro, come sempre, semplicemente non ce lo mostrano.
E comunque, nonostante tutto, LUNGA VITA A RE WILLIAM!!!

Scritto da: chiaretta_mu | 13/08/2012

@ Jackson, la frase di King è giustissima, ma c'è modo e modo di descrivere la quotidianità. E a me come lo fa la Harris fa letteralmente calare il latte alle ginocchia. Impiega metà libro a far fare a Sookie - un personaggio ormai perfettamente caratterizzato, dopo ben 12 LIBRI - sempre le stesse cose; e il piatto, monocorde monologo di Sookie che racconta queste piccole azioni quotidiane come se fosse una lista della spesa non aiuta affatto.

Dopo 12 libri lo sappiamo che Sookie è una ragazza semplice, che ama curare il suo corpo e la sua casa, che fa i salti mortali per pagare le bollette ecc ecc. Non serve impiegare mezzo libro a ri-caratterizzare Sookie ogni santa volta tramite la quotidianità. Non mi piacerebbe vedere il telefilm dilungarsi sulla vita di tutti i giorni di Sookie, questo andrebbe bene se TB avesse 24 episodi a stagione, ma con stagioni di appena 12 episodi non c'è il tempo materiale per far vedere i personaggi nei loro giorni "normali", a meno di sacrificare gravemente la trama.

Scritto da: Claudia | 13/08/2012

SCUSATE TUTTI IL "FUORI ONDA"
@Goblin libro acquistato arriva domani (ti prego, so che i tempi di creatività sono personali per ogni scrittore, ma non metterci troppo a concludere la trilogia, la pazienza non è proprio una mia virtù)
Scusa ma non sono d'accordo con te: King intende dire (avrai di sicuro letto i suoi saggi) che, per quanto uno scrittore sviluppi, arricchisca e integri il suo personaggio, questo non avrà mai la complessità intrinseca in un essere umano reale. Ciò è verissimo; credimi lo vedo nel mio lavoro quotidianamente quanto un essere umano è complesso e pieno di sottigliezze che nemmeno lui conosce e che possono fargli anche del male.
Non credo che King pensi che i personaggi siano a disposizione dell'autore. Anzi ha sempre affermato il contrario, e cioè che le sue storie sono loro stesse a scriversi e lui è solo un tramite (vedi per es. "La metà oscura") Scusa ma per me lui è l'eroe dei due mondi; 1.000 Eric; l'unico uomo per cui lascerei mio marito e altro ancora

Scritto da: jackson 1966 | 13/08/2012

@RISPONDO AL FUORI ONDA DI JACKSON: Grazie per l'acquisto, sono onorata. Senti, ti va di contattarmi qui? Così nn disturbiamo, e facciamo due chiacchiere. goblineric@hotmail.it
Spero proprio che King intendesse quello che dici tu, ma la frase suona malissimo lo stesso.

Scritto da: GoblinL | 13/08/2012

@Goblin e @Jackson: scusate se m'intrometto nel vostro fuori onda, ma...forse non ho capito...@Goblin hai scritto un libro???? Perchè se è così vorrei sapere di più, e, ovviamente, comprarlo! Quante volte può capitare di poter parlare direttamente con l'autore dei libri che abbiamo letto? E' un'occasione da non perdere!
Sempre che io non abbia capito fischi per fiaschi, il che è possibilissimo...

Scritto da: chiaretta_mu | 13/08/2012

ecco posso anche smettere di dire la mia, perchè tanto c'è chiaretta_mu che esprime sempre perfettamente la mia opinione! :) King non sarà stato l'unico a vendere i diritti perchè era al verde! E poi è ovvio che gli sceneggiatori abbiano tenuto conto (come minimo) della coppia reale moyer paquin (soprattutto considerando che si sono innamorati sul set!), se non altro per la chimica che si sprigiona sul set tra due persone che si amano anche nella vita! e comunque concordo anche sul fatto che non mi pare proprio per niente che bill sia il "favorito" di questa stagione, nè che ne sta uscendo bene e tantomeno che tornerà con sookie. Anzi io penso proprio il contrario, che con la crisi mistica stiano cercando di "farlo fuori" per riavvicinare Sookie a Eric. Anche se ovviamente, tutta sta storia dei talebani vampiri finirà appena Eric e Bill si troveranno davanti una Sookie a rischio sgozzamento!

Scritto da: martins | 13/08/2012

@Martins: mi lusinghi :-)
Sto scaricando la puntata, tra poco la guardo e vi dico cosa ne penso. Che ansia!

Scritto da: chiaretta_mu | 13/08/2012

@Chiaretta: come ho già detto a Jackson, clicca sul mio link e potresti avere una sopresa. Anche Luigi ha qualcosa in mente che mi riguarda, per i prossimi giorni, aspetta e vedrai. Grazie dell'attenzione.

Scritto da: GoblinL | 13/08/2012

@Goblin: avevo visto un tuo link ma non potevo aprirlo perchè mi ero collegata col cellulare, adesso non ricordo dove l'avevi postato...me lo ridai?

Scritto da: chiaretta_mu | 13/08/2012

@Chiaretta: basta che clicchi sul mio nome! Comunque la tua curiosità verrà presto soddisfatta...

Scritto da: GoblinL | 13/08/2012

Cmq. BILLO...ha sbagliato telefilm! Speriamo che nell' ultima puntata se ne torni a STAR TREK:http://media.tumblr.com/tumblr_m8pc9ngceG1r4i8af.png
Si lo so...sono piccole soddisfazioni! Ma almeno ho riso x mezz' ora!!!:) LOL

Scritto da: BARBARA 1 | 13/08/2012

@Goblin: hai tutto il mio rispetto.
Non vedo l'ora che mi arrivi il libro!

Scritto da: chiaretta_mu | 14/08/2012

@chiaretta: Grazie!!

Scritto da: GoblinL | 14/08/2012